La semana pasada se suicidió otro sobreviviente de la Tragedia de Cromañón. Su muerte suma 17 víctimas. Legisladores porteños acusan al gobierno porteño por no respetar la ley de asistencia integral a las víctimas.
Un grupo de legisladores porteños denunció que el Gobierno de la Ciudad no cumple con la ley de asistencia integral a víctimas sobrevivientes y familiares de la tragedia de Cromañón. La acusación se da tras el reciente suicidio de un sobreviviente de la tragedia que el 30 de diciembre de 2004 terminó con la vida de 194 personas.
Se trata de la ley 4786, sancionada el 28 de noviembre del 2013 por la Legislatura porteña en base a un proyecto consensuado de los ex diputados porteños Juan Cabandié, Fernando Sánchez y Laura García Tuñón; en tanto fue reglamentada por el Gobierno de la Ciudad a través del decreto 118/014, publicado en el Boletín Oficial del 27 de marzo pasado.
El decreto -que lleva la firma del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri; y de su jefe de ministros, Horacio Rodríguez Larreta- avala el objetivo del texto original de establecer una“asistencia integral a las víctimas sobrevivientes y familiares de víctimas fatales de la tragedia de Cromañón a través de prestaciones de salud, educación, inserción laboral y asistencia económica”.
En ese marco, fija como “beneficiarios” a “familiares de víctimas fatales hasta el 1º grado por consanguinidad” y a los sobrevivientes del incendio del 30 de diciembre del 2004, quienes reciben una asistencia económica mensual por cinco años, al tiempo que refiere a una “recuperación integral” de los asistidos.
Para ello, obliga al Estado a trabajar en “el restablecimiento de las condiciones psicológicas, físicas, sociales, educacionales y laborales” de las personas alcanzadas por la norma mediante “acciones, políticas y programas entre los diferentes niveles de atención”. Además, fija la creación de una Comisión de Seguimiento que controle el cumplimiento de la asistencia.
En ese sentido, fue la Coordinadora Memoria y Justicia por Cromañón la organización que, en esta última semana, salió a cuestionar fuertemente al Gobierno porteño por irregularidades en el cumplimiento de la ley 4786 al señalar que “es urgente que se reglamente en su totalidad, sobre todo la garantía de un servicio de acompañamiento psicológico y sanitario”.
La legisladora del Frente para la Victoria (FpV) Claudia Neira aseguró que es preciso “la incorporación de una mirada integradora sobre la atención médica a los sobrevivientes y a familiares y es justamente esa parte la que el Gobierno de la Ciudad no está cumpliendo”. Por ello señaló: “Hay que instar al Ejecutivo a que haga efectiva la ley en su totalidad porque es imprescindible ese abordaje porque hay 17 suicidios de sobrevivientes y otras 25 muertes por razones asociadas a la tragedia”.
Por su parte, García Tuñón, quien actualmente dirige la Coordinación Comunitaria de la Legislatura porteña, reconoció que “la única parte que se aplica verdaderamente es la asistencia económica, pero no lo establecido en el artículo cuarto que garantiza la recuperación integral a través de todo el sistema de salud, incluso contempla la existencia de un coordinador, nombrado por el Ministerio de Salud”.
A fines del año pasado, en tanto, la Legislatura votó un pedido de informes al Ejecutivo, impulsado por la presidenta del bloque del FpV, Gabriela Alegre, para conocer las acciones que llevaba adelante el Gobierno local frente al tema en vistas a la preocupación de distintas organizaciones que alertaron sobre “la urgencia” de su aplicación “dado que de ello depende el bienestar de sobrevivientes y familiares”.
El legislador del PRO y ex secretario de Inclusión y Derechos Humanos porteño, Daniel Lipovetzky, sostuvo que la ley de asistencia “tiene por objetivo dar certeza a la reparación integral de las víctimas y familiares y dar una seguridad jurídica a través de una norma de jerarquía”. En esa línea, aseveró: “El Gobierno de la Ciudad viene haciendo lo que la ley dice más allá que hay cosas que se puedan mejorar para cumplirla en su totalidad y para eso se trabaja porque cada caso tiene una necesidad distinta”.
